公交急刹致孕妇流产 法院判了 摔伤头部且因对冲伤导致嗅觉丧失，起诉索赔9万元！
公交急刹致孕妇流产 法院判了
【公交急刹致孕妇流产 法院判了】近日，上海市第二中级人民法院对一起备受关注的公共交通侵权案作出终审判决：维持一审法院关于小轿车司机张女士承担事故全责、赔偿医疗费等实际损失的判决，同时驳回原告李女士关于8万元精神损害赔偿的上诉请求，维持3500元精神抚慰金标准。这起因违规插队引发的交通事故，不仅让42岁的李女士失去了期待已久的二胎，更在法律层面引发了关于精神损害赔偿标准的深度讨论。2025年7月10日18时45分，正值上海晚高峰，61路公交车行驶至延安东路隧道入口时，一辆白色宝马轿车突然从右侧车道强行插入公交车道。监控录像显示，宝马车头仅部分进入车道时，公交车司机王师傅为避免碰撞紧急制动，制动距离不足5米。车内监控画面触目惊心：站在车厢中部的李女士瞬间被惯性甩出，头部重重撞击在扶手杆上，身体呈抛物线状飞摔至车厢前部。"就像被扔进洗衣机里转了三圈。"李女士在法庭上描述道。经交警认定，宝马司机张女士存在"未保持安全距离、违规变道"两项违法行为，负事故全部责任。但这场看似普通的交通事故，却因李女士的特殊身体状况演变为社会焦点——事故两周后，她被确诊因头部对冲伤导致嗅觉神经永久性损伤，更因事故后接受的CT检查及抗生素治疗，被迫终止已6周的妊娠。2025年8月5日，杨浦区人民法院一审开庭。原告李女士提出包含医疗费5126.07元、交通费562元在内的9项赔偿请求，其中最受争议的是8万元精神损害赔偿。她哽咽陈述："42岁高龄产妇，这是我们全家等了五年的孩子。"被告方则提出激烈抗辩：因果关系质疑：宝马司机张女士代理律师指出，李女士流产与交通事故的关联性缺乏直接医学证据；赔偿标准争议：公交公司援引2019年北京类似案例，当时法院仅支持5000元精神赔偿；
责任主体分歧：张女士认为公交公司未尽安全保障义务，应承担连带责任。法庭调查显示关键证据链：医院记录证实李女士事故前月经规律，孕激素水平正常；产科专家出庭作证：孕早期接受辐射剂量超过50mGy（李女士CT检查辐射量达87mGy）时，胎儿畸形风险显著增加；心理评估报告显示李女士出现重度抑郁症状，需长期心理干预。
2025年8月15日，一审判决引发舆论哗然。法院在认定张女士全责的前提下，对精神损害赔偿作出如下阐释：法律适用：依据《民法典》第1183条，精神损害赔偿需以"严重精神损害"为要件，但未明确量化标准；比较参照：援引上海市2024年交通事故精神赔偿平均值（2.8万元），结合李女士未构成伤残等级的实际情况；特殊考量：承认流产对高龄产妇的特殊精神打击，但认为"嗅觉障碍可通过辅助器具部分弥补，未达到丧失生活自主性的程度"。
二审法院进一步强化裁判理由："精神损害赔偿不是痛苦对价，而是对侵权行为的惩戒与社会秩序的修复。"判决书特别指出，若支持高额赔偿，可能引发"过度医疗鉴定"和"赔偿标准通胀"等社会问题。
这一判决结果一经公布，立刻在社会上引起了轩然大波。许多人对李女士的遭遇表示同情，认为她不仅身体上遭受了重创，失去了腹中胎儿，精神上也承受了巨大的痛苦，3500 元的精神损害赔偿金难以弥补她所遭受的损失。在人们的认知中，生命的消逝和身体机能的受损，尤其是对于一位渴望二孩的母亲来说，其精神伤害远远超出了金钱可以衡量的范畴。
然而，也有人认为，法院的判决是基于法律规定和案件事实作出的。在法律的框架内，每一项赔偿都需要有明确的依据和合理的判定标准。虽然李女士的遭遇令人惋惜，但不能因为情感因素而随意突破法律界限进行高额赔偿，否则将会对法律的公正性和权威性造成影响。
这起案件不仅是一个简单的交通事故赔偿纠纷，它反映出了我们在公共交通安全管理方面存在的漏洞。小轿车违规插队的行为，看似是一个小小的交通违规举动，却可能引发如此严重的后果，这提醒我们每一个交通参与者，都应该严格遵守交通规则，因为这不仅是对他人生命安全的负责，也是对自己的保护。同时，也警示相关部门要进一步加强交通秩序的管理，加大对违规行为的处罚力度，从源头上减少此类事故的发生。
从法律层面来看，本案对于明确交通事故中各方责任以及精神损害赔偿的界定具有重要意义。在面对类似复杂情况时，法院需要在保护受害者权益和维护法律公平公正之间找到平衡。对于精神损害赔偿，如何更加科学、合理地进行判定，使其既能充分补偿受害者的精神痛苦，又不偏离法律的基本原则，是司法实践中需要不断探索和完善的课题。
这起案件也让我们更加关注到孕妇这一特殊群体在公共场合的安全保障问题。无论是公共交通运营方还是其他交通参与者，都应当给予孕妇更多的关注和保护。在公共交通设施的设计和运营管理上，是否可以采取一些特殊措施，比如设置孕妇专座、加强车辆行驶过程中的安全提示等，以更好地保障孕妇的出行安全。法律专家指出，本案折射出侵权责任法的转型需求。"当物质赔偿渐趋完善时，精神损害认定更需要人文关怀。"专家认为，可借鉴德国"动态损害表"制度，将流产、容貌毁损等非财产损害纳入分级赔偿体系。当法官敲响法槌的瞬间，判决文书上的数字或许终将淡去，但它激起的关于生命尊严的讨论仍在继续。
