上海银行与宝能系两金融借款合同纠纷案一审判决出炉，涉案本金超73亿

　　12月29日金融一线消息，公告称，2024年9月27日，该行深圳分行两金融借款合同纠纷案被广东省高级人民法院受理，涉案借款本金分别为34.772亿元、38.99亿元及相应利息等。2025年12月26日，原告收到一审判决书，判决深业物流偿还借款本金及利息等，宝能系相关公司及姚振华承担担保或连带清偿责任。两案原告分别负担案件受理费67.20万元、62.40万元。本次诉讼进展不会对公司利润造成重大影响。

　　公告内容涉及上海银行与宝能系的金融借款合同纠纷。

　　2024年9月27日，上海银行深圳分行与深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称“深业物流”）、宝能地产股份有限公司（以下简称“宝能地产”）、Baoneng Landmark Richer Limited（宝能置地润泰有限公司）（以下简称“宝能置地”）、深圳市宝能投资集团有限公司（以下简称“宝能投资”）金融借款合同纠纷一案[案号：（2024）粤民初4号]被广东省高级人民法院受理。

　　同日，上海银行深圳分行与深业物流、宝能地产、宝能控股（中国）有限公司（以下简称“宝能控股”）、姚振华、宝能投资金融借款合同纠纷一案[案号：（2024）粤民初5号]亦被广东省高级人民法院受理。

　　上海银行表示，该行深圳分行于2025年12月26日收到《广东省高级人民法院民事判决书》（2024）粤民初4号及《广东省高级人民法院民事判决书》（2024）粤民初5号，判决主要内容如下：

　　1、深业物流应于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金34.772亿元、38.99亿元及相应的利息、逾期违约金。

　　2、深业物流应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费20万元、20万元。

　　3、原告对深业物流提供的不动产享有抵押权，并有权就处分该抵押物所得价款以及相关抵押物地上建筑物的补偿金优先受偿。

　　4、原告对宝能地产提供的不动产享有抵押权，并有权就处分该抵押物所得价款超出前顺位抵押担保债权的部分优先受偿；宝能地产承担担保责任后，有权向深业物流追偿。

　　5、原告对宝能置地提供的质押财产及其收益享有质权，并有权就处分该质押财产所得价款优先受偿；宝能置地承担担保责任后，有权向深业物流追偿。

　　6、原告对深业物流提供的不动产的租金应收账款享有质押权，有权就质押的应收账款优先受偿。

　　7、宝能投资对深业物流应向原告偿还的借款本金34.772亿元及相应的利息、逾期违约金和应支付的律师费20万元向原告承担连带清偿责任；宝能投资承担担保责任后，有权向深业物流追偿。

　　8、宝能控股、姚振华、宝能投资对深业物流应向原告偿还的借款本金38.99亿元及相应的利息、逾期违约金和应支付的律师费20万元向原告承担连带清偿责任；宝能控股、姚振华、宝能投资承担责任后，有权向深业物流追偿。

　　9、驳回原告的其他诉讼请求。

　　上海银行称，本次公告涉及的诉讼进展不会对公司的本期利润或期后利润造成重大影响。

　　该案件可追溯至2018年。2018年9月、10月，上海银行深圳分行通过认购信托资金向深业物流分别放款15亿元、23亿元，到期日分别为2021年9月26日、2021年10月18日，担保方式为深业物流、宝能地产提供不动产抵押担保，宝能置地提供股权质押等担保，宝能投资提供连带责任保证担保。截至起诉日，深业物流尚欠本金34.772亿元及利息等。

　　2018年12月，上海银行深圳分行通过认购信托资金向深业物流放款40亿元，到期日为2022年6月17日。担保方式为深业物流提供不动产抵押担保、租金应收账款质押担保，宝能地产提供不动产抵押担保，宝能控股、姚振华、宝能投资分别提供连带责任保证担保。截至起诉日，深业物流尚欠本金38.99亿元及利息等。

　　此外，上海银行与宝能系另一桩金融借款合同纠纷案判决结果于今年3月出炉。上海银行表示，该行深圳分行于3月20日收到告收到《广东省深圳市中级人民法院民事判决书》，支持上海银行深圳分行的诉讼请求，判决要求深圳托吉斯科技向上海银行深圳分行偿还借款本金25.8亿元及相应的利息、罚息、复利，并支付律师费18万元。